Все экспертные мнения

Надежность клубного оборудования, опрятная внешность без визуального "мусора", мощный маховик и индукционная система нагружения. Удобный руль с локтевыми площадками. Один из наших основных тестов - вход на тренажер с опорой на педаль - выдерживает идеально, без малейших деформаций и пошатываний. Подседельный штырь тоже не болтается даже в верхнем положении - все сделано на совесть.

Из относительных минусов отсутствие поддержки кардиодатчика и не самое мягкое, пусть и широкое, седло.

Отличный баланс цены/качество, демократичная цена в рамках класса делает его очень привлекательным вариантом даже для интенсивного домашнего использования. 

Этот обзор - настоящий долгострой. Я тестировал LCB и B94 минимум по паре раз каждый, но вот так, чтобы покрутить их, когда они стоят рядом... Это у меня получилось только в начале этой недели, в середине лета 2024. По отдельности оба из них воспринимаются премиальными, без всяких скидок, но если тестировать их в формате "back 2 back", LCB, конечно, ощущается более продвинутым.
Вообще, плавность хода это, пожалуй, ключевое отличие по механике между моделями, которое реально "прочувствовать". Садишься на B94, начинаешь крутить. "Класс!". Вот сейчас специально покрутил педали на более бюджетном, но отличном Oxygen Nexus Guru UB, и авторитетно заявляю - на Sole все равно лучше, даже на B94, пусть номинально у Нексуса и бОльшая масса маховика. Судя по всему, сказывается та самая пресловутая инерционная система, которая с помощью быстрого вращения более легкого маховика позволяет добиться улучшенной плавности движения. Да, по отдельности оба Сола получат за инерцию 5 баллов. Но стоило мне пересесть на LCB и разница не заставила себя ждать. На B94 установлен маховик в 9, а на LCB - внимание! - 14 килограммов! Разница, буквально, весомая. Педали на LCB движутся гораздо более равномерно и вальяжно. Раскручиваются ощутимо медленней, тормозят - тоже. Все супер плавно. На мой взгляд, LCB обладает лучшей инерцией и самым приятным ходом среди всех домашних вертикальных тренажеров на российском рынке по состоянию на лето 2024 года. Сравниться могут разве что Спирит и Матрикс, да и то, надо понимать, что их вплотную к LCB я не крутил, они находятся совсем в других локациях.

Давайте тогда уж закончим с различиями, раз начали.
LCB в классификации тренажеров Sole считается коммерческой моделью, в то время как B94 - домашняя. Скажу честно, каких-то визуальных отличий, которые бы говорили, что старшая модель действительно более ресурсная, я не увидел. Оба тренажера это такие абсолютно монолитные кирпичи. Если в великах бюджетных и даже в некоторых более дорогих моделях руль и его стойка иногда имеют свойство покачиваться в такт движению, то здесь подобного нет и в помине. Конструкция очень жесткая. Так что остается ссылаться на подшипники и приводной ремень, как на источник "клубности". Ну и, камон, это же Sole! Даже эллипсы, самое проблемное оборудование из кардио, не доставляют на дистанции никаких хлопот владельцам. Скрипов, стуков - самый минимум. А вертикальный велик это же вообще САМЫЙ надежный тип. Я, честно, не знаю, как можно в домашних условиях износить Sole B94, но если перестраховка - ваша вторая натура, то вот вам дополнительный плюс на чашу LCB. Мое имхо: обе модели - иконы надежности в плане домашних занятий.
Третье (и последнее) существенное различие, разумеется, консоль. На B94 это стандартный LCD-монитор с двумя полками для планшета, ЮСБ, поддержкой Sole+, динамиками, маломощным вентилятором и т.д. Де-факто, совершенно стандартная консоль. Четкая, удобная, красивая и - что может быть важно - простая и максимально проверенная за последние лет 8, на протяжении которых глобально только пластик менялся. На LCB же стоит малый десяти-дюймовый TFT экран с выходом в Интернет и модным интерфейсом. Отклик тут, разумеется, сильно лучше, чем на каких-нибудь, не знаю, Юниксах, и цвета, и сам экран тоже. Но вот огрехи локализации пока так никто и не поправил. Местами неверный перевод, слова не влезают в элементы дизайна и тд. Использовать лучше в оригинале, на английском. Поддерживает Ютуб и кучу других приложений, часть которых в России без ВПН не работает, либо есть сложности с оплатой на 2024 год. В том числе есть стандартные Sole+, Kinomap, Fitshow. При всем удобстве такого варианта, не могу не отметить, что если вы вдруг решили, что завещать Sole LCB внукам звучит как отличный план, то лучше все-таки пересмотреть свое решение в сторону B94. Да, Sole - гигантская корпорация, а не очередной бренд автомобилей из Китая, на который через 3 года запчастей уже днем с огнем не сыщешь. Как и дилера. Как и завода. Но все же высокая сложность "головы" не способствует отказоустойчивости аппарата. Еще и санкции. Решит завтра вашингтонский обком вам заблокировать педали, и что тогда? Звучит как хохма, но одно обновление уже подвешивало изменение нагрузки на русской версии на пару недель. В общем, если вы не фанат современных гаджетов и ждете от модели идеальной работы на долгие-долгие годы, то LCB может подобных надежд и не оправдать. Но вот что в ней действительно классно, без каких-либо сносок, так это беспроводная зарядка. Это очень и очень удобно. Работает, правда, только горизонтально, но я все равно в восторге. Прогресс! Еще динамики подключаются по блютусу. Ну и, разумеется, есть поддержка беспроводного датчика пульса, куда без него.
Последний нюанс, связанный с консолью, имеет механическую природу. Из-за того, что на старшей модели она больше, "рога" руля на LCB шире примерно на 5 сантиметров. Не заметил бы, если бы не полез в спецификацию на официальный американский сайт, разбираться, откуда на российском взялась разница по длине (которой нет, на самом деле, разумеется). А, вот еще вспомнил! На LCB больше и максимальная нагрузка, и число ее уровней. Зальное оборудование, так что тут вопросов нет. Пропотеть можно на обоих, но если вы - человек тренированный, то LCB даст больший челлендж.
Есть еще один момент, который я хочу упомянуть в этом обзоре и закруглиться на этом. Седло. Регулировки все есть, выполнены отлично, это понятно. Использовать можно для любого роста без проблем, да. Но главное, что само седло очень широкое, невероятно мягкое и с дышащим покрытием. Крутить на таком педали по часу в день будет просто отлично. Откидываться назад, перераспределяя вес полностью на пятую точку, тоже вполне реально. Конечно, всю тренировку так не высидеть, но немного размять тело - вполне. На мой взгляд, пусть и выглядит оно немного странно, это одно из лучших седел на рынке вертикальных велотренажеров в принципе.
Ну и давайте, напоследок, чтобы не было ощущения приторности на языке. Мне не понравилось, что нет вообще никакой регулировки руля. Ни по высоте, ни по наклону. Поза у меня всегда получалась с небольшим наклоном вперед, я люблю чуть более прямую посадку. Крутить энергично в таком формате хорошо, но вот минут после 40 спина начинает уставать, по себе знаю.

Вердикт.
Вертикальные велотренажеры Sole B94 и LCB в версии 2023 года - отличный пример оборудования класса Премиум. Невероятно надежные, плавные, с комфортнейшим седлом и универсальной, под любой рост, эргономикой. B94 дешевле и на очень длинной дистанции доставит меньше хлопот. LCB ощутимо приятнее по плавности хода, прочнее в моменте (из-за клубности) и с максимально актуальной консолью. Обе модели это 5 из 5, как обычно. Великолепно.

Вершина линейки сайклов GR от Horizon и, пожалуй, один из лучших спин-байков на российском рынке. Невероятно плавный, стильный, с аутентичным задним приводом, великолепный по эргономике, с 2-мя вариантами консолей. Система сопротивления - бесступенчатая магнитная, с удобной ручной регулировкой. Конструкция жесткая, ничего не люфтит и не болтается, включая места регулировки руля и сидения (которое можно откалибровать как по высоте, так и по размерности рамы). Все благодаря корпусу из металла увеличенного профиля. Руль, кстати, тоже регулируется по вылету, что редкость на тренажерах такого типа. Подседельный и рулевой штыри снабжены специальной градацией, которая поможет подобрать идеальное положение элементов тренажера под конкретный рост. Модель подходит даже для очень высоких людей. По сидению - здесь оно классическое, шоссейное. С максимально узким профилем, достаточно жесткое и облегченное, оно дает ощущение реального велосипеда. Заднее расположение маховика только усиливает этот эффект погружения. Педали крайне удобные, двухсторонние, с застежками и ремешками соответственно. Шатуны педалей кованные, с огромным коэффициентом жесткости - можно вставать сразу "с педали". Руль поддерживает несколько вариантов хватов и, в отличие от большинства более простых моделей, позволяет менять позы с более вертикальной, расслабленной, на агрессивную, с бОльшим наклоном. Имеются 2 отсека для мелочей или, например, бутылки с водой. Это удобно. Спинбайк имеет 2 варианта консолей: попроще, LCD и более функциональную, с полноценным WiFi-планшетом (продаются отдельно). Но даже без них, Horizon GR7 - 5 из 5. Рекомендуем!  

Не так давно я еще раз протестировал новый Spirit Fitness XBR55 BLACK. Конечно, 25 и 95 имеют между собой немало серьезных отличий, но всё-таки стилистически, а главное эргономически, они очень похожи. Поэтому в этом обзоре я расскажу в целом про среднюю в линейке XBR55 и, отталкиваясь от нее, про начальную XBR25 и финальную, XBR95. Важный дисклеймер - видеообзор, который мы сняли, актуален для старой серии, а тут я уже буду говорить об обновленной линейке 2024 года! Невероятная удача - с 2017 года ждать окошка в графике съемок для обзора на XBR и в итоге снять его за неделю до прихода рестайлинга. Но, благо, это именно рестайлинг, так что сама суть обзора осталась прежней. И да, это будет большой общий обзор на все три модели. Писать отдельный на каждую и лень, и смысла не вижу - на мой взгляд общая ретроспектива тут гораздо важнее.

Скажу сразу – я не большой фанат великов, но если бы я покупал себе велотренажер, то это почти наверняка был бы именно Спирит. Хотя, чисто технически, 55 и 95 модели считаются скорее полупрофессиональными моделями, но тем не менее, домой их никто ставить не запрещает (и даже как раз клубное использование с учетом сетчатой спинки мне кажется достаточно сомнительным).  Сразу замечу, тренажеры эти довольно дорогие, вся серия от 25 и до 95ки. Фактически, вровень с эллипсами, что кажется мне не очень справедливым с точки зрения вложений на килограмм тренажера. Но в любом случае Спириты того стоят, сопоставимых конкурентов я сейчас не назову все равно. По исходным характеристикам можно сравнить разве что с Матриксами, а это на минуточку бренд, который изначально позиционирует себя как тренажеры класса элит. Ценник у них еще менее привлекательный.

Но давайте уже более конкретно по XBR. Самое главное, и почему собственно я так высоко их оцениваю.

Первое это полноразмерная высокая спинка с регулировкой наклона. Да, именно это кресло делает половину крутизны Спиритов. Во-первых, она реально высокая. Во многих моделях, тех же Sole Fitness (производства той же фабрики), она доходит до плеч или лопаток, но не полностью дает на себя облокотиться, а в XBR реализована она как надо. В районе копчика тоже есть опора и сидеть удобно, никуда не сваливаешься. По ширине тоже все отлично, даже человек с приличной массой будет чувствовать себя комфортно. В общем полная поддержка спины. Нагрузка снимается на 100%.

Тут самое простое сравнение – офисные стулья. Есть модели, с большой спинкой которая выше головы даже, дорогие конечно, но очень удобные, а есть такие половинчатые, еле-еле до середины лопаток дойдут, вот тут примерно та же ситуация, разница, на мой вкус, огромная в плане комфорта. В случае тренировки на велотренажере сидеть придется конечно не целый день, но 40-60 минут это тоже не мало.

У тренажеров присутствует крайне редкая функция регулировки наклона спинки. Если есть проблемы с позвоночником, то такая функция просто спасение. Настроить можно фактически до полулежачего положения. Еще добавляет комфорта спинке то, что она сделана из сетки, то есть позволяет коже дышать и меньше потеть во время занятий. Есть еще (уникальная) возможность эту сетчатую ткань снять и постирать. Да, может показаться что это тоже мелочь, но согласитесь, если заниматься регулярно, то так или иначе на ней будут оставаться следы или запахи, а тут сняли, постирали, высушили и надели обратно. Можно конечно и не снимая спинку как-то протирать, но на XBR, как по мне, реализовано гораздо лучше. Я, например, потею при тренировках очень сильно и тут либо пластиковую или кожаную спинку терпеть, либо брать комфортную сетку и мучаться потом с ее чисткой. Но на Спирите все решено идеально.

Регулируемая спинка полезна и в плане регулярного изменения наклона. Например, сегодня вы подустали и хотите посмотреть сериальчик, но при этом не с дивана, а крутя педали и делая полезное дело. Поставили наклон побольше, откинулись на широкую и высокую спинку, поехали. А завтра решили наверстать, поставили её вертикально, заняли более агрессивную позу и вращаете педали интенсивно. В общем, я думаю, суть ясна, такая регулировка может пригодиться в плане разнообразия. В общем одна из самых важных фич, как по мне. Еще момент, но уже взаимодействия спинки и сидения. Можно подвинуться вплотную к задней части и никакого дискомфорта не будет, зазора между двумя этими элементами тренажера не присутствует. При этом само седло достаточно широкое, подойдет не только стройным людям, как многие конкуренты. Не экономили на наполнителе, что тоже плюс, получилось мягким. Высидеть тото же час - вполне реально. 

Помимо регулировки спинки есть регулировка седла по горизонтали. Не бесшовная, то есть регулировать можно только на заранее отмеченные позиции. Это, в основном, плюс, так как в бесшовной регулировке есть нюанс. Если занимается несколько человек с разным ростом, то каждый раз наугад подстраивать под себя нужное положение не самое веселое занятие. А на XBR, даже если занимаетесь впятером, запомнили нужное положение, например, 6-ой уровень, и ставите его за пару секунд. Кстати, значений столько, что подойдут под любой рост, до 210 точно. С моим ростом 183 см еще 4 деления остаются, а нога уже полностью разгибается. Тут еще и сами педали широкие с хорошим противовесом, так что да, о высоких людях тут действительно подумали. 

Итого, касательно сидения и комфорта человека на тренажере это, наверное, лучший велик, наравне с Матриксом 50 серии, как минимум. 

Спирит как бренд — это просто икона надежности. Прочность материалов, надежность узлов, качество сборки, пластики. В общем, все что можно сказать про надежность - касается Спиритов. Любых их тренажёров, на самом деле, будь то велики или дорожки с эллипсами. Мы очень часто хвалим их и еще Sole Fitness. Оба этих бренда производит крупнейший завод по производству фитнес оборудования. Он оборудован по последнему слову техники, сварка выполняется роботами, что помогает добиться стабильного качества. Не будет риска износа отдельных подшипников из-за некачественной сварки, которую может допустить даже самый лучший "кожаный мешок" =)

Про надежность конкретно XBR добавить после такого особо нечего. Выделю цельную раму на всех трех моделях, без стыков и швов, убить такую машину практически невозможно. 160 кг допустимого веса, а размеры посадочной зоны намекают, что даже очень массивный человек может заниматься без опасений, что что-то сломается. При этом из-за резиновых ножек и сцепление с полом лучше. Выровняли тренажер по полу, и он стоит как влитой. При этом на паркет или кафель можно ставить прям так, как говориться, из коробки, а вот на линолеум или на ковер лучше с дополнительным прорезиненным ковриком.

Перейдем к сравнению линейки XBR-ов.

В любом тренажере определяющим фактором выбора, на мой взгляд, является комфорт занятий. На великах, пожалуй, это верно даже в большей степени, ведь тренировка достаточно монотонная  и длинная по времени. Помимо посадки ключевой момент тут - инерция. Так вот, отличия между моделями серии, в основном, можно увидеть именно по маховику. При этом разница очень существенная. На 25ой масса маховика составляет 8.5 кг, на 55ой уже 10.4, а на 95 заявлено аж 14 кг. Плавность на 95ке просто отличная, но, имхо, не в полтора раза лучше 55ой. Дело в том, что там установлен генератор и, вероятно, это искажает ощущения. На 25ке инерция не плоха, но, конечно, сравнивая со старшими братьями, явно проигрывает. И вот тут вопрос цены встает достаточно остро. Ведь просто неплохая инерция за такие деньги как-то не очень оправданно смотрится, на мой взгляд. Есть модели дешевле, а показатель у них примерно такой же. В общем стоит задуматься об этом перед выбором я считаю. При этом и главной фишки старших моделей, регулируемой спинки, на 25-ой модели, нет. Что касается системы нагружения, то на 25ой и 55ой моделях установлена достаточно стандартная магнитная система с электронной регулировкой. А на 95ой уже встроенный генератор и электромагнитная система нагружения. Не система с природными магнитами, а индукционная система с медной катушкой. Эта штука дорогая, но она гораздо более долговечна и дает более точную регулировку нагрузки. 

Консоли классные, работают с беспроводным кардиодатчиком, он синхронизируется со всеми тремя моделями. Кстати на XBR удобно пользоваться и контактными датчиками на рукоятках, расположены они очень удобно, но погрешность, разумеется, никто не отменял. Если момент с пульсом важный, то кардиодатчик маст хев. Еще у всех версий есть вентилятор. Из-за того, что тренажер горизонтальный, консоль находится далеко от вас, а вентилятор однофазный, почувствовать его работу можно только если сильно пропотели, ну и кондиционер, например, далеко стоит.  Есть два отсека для бутылок и мелочей рядом с сиденьем плюс углубление на консоли. Полки под планшет тут тоже есть (2 штуки), а еще в версии BLACK добавили, наконец-то, порт ЮСБ для зарядки гаджетов. Это важно! Также есть интеграция с приложением Spirit Fitness - там и дневники тренировок, и видеоуроки, но функционал, к сожалению, платный.

Итог.

Более интересными, конечно, смотрятся XBR 55 и  XBR 95. На начало 24 года разница по цене между всеми тремя моделями не такая уж значительная. И получается, что сам по себе 25 не дешевый, а компромиссов много, легкий маховик и даже нет наклона спинки. Если нет желания цену поднять примерно на 20%,  до уровня XBR 55, то можно в целом что-то дешевле смотреть, тот же Вега РС 400. А вот 55 это уже ощутимая инерция, лучшее в классе кресло и в целом модель более полной выглядит. И если эта разница в плюс 20% не пугает, то это, однозначно, лучший вариант для какого-то среднего пользователя. Конечно, XBR95 прямо совсем замечательно, но его главные "плюшки" - точность нагрузки, долговечность и независимость от электросети сильно более актуальны для клубов. Конечно, точность и стабильный уровень сопротивления пригодятся при реабилитации, но с позиции сжигания веса позитивного эффекта не будет.  В общем-то все!

Ну что тут сказать. Полноценная клубная модель. Большая. Залезать можно как захочется - через педаль, через сиденье, ему вообще без разницы. Ничего не дергается, не деформируется, не шатается. Скала. Руль комфортный, загнут так, что как будто говорит, "ну ладно, ты маловат для меня, вот тебе ручки поближе немного, под твои жалкие 182см" =)

Инерция очень приличная. Даже после остановки генератор продолжает вращаться еще очень приличное время. Из плюсов - есть поддержка кардиодатчика, которую обычно не делают на клубных моделях. Внешность всего, кроме консоли - отличная. Консоль тоже хорошая, но нет премиальности какой-то, что ли. Просто хорошая, читаемая консоль без лишних наворотов. 

Это не самый дешевый велотренажер для зала, но и не самый дорогой. Среди генераторных моделей он один из самых больших, надежных и красивых. Рекомендуем.

Недорогой велотренажер, обладающий скромным функционалом. Достаточно легкий тренажер «детского размера», который хорошо подойдёт для пользователей маленькой комплектации. Оснащен ручной регулировкой нагружения и маленьким маховиком. Среди своей ценовой категории неплохой тренажер, но в целом слабое оборудование.

Тренажер, который по своим техническим параметрам аналогичен модели U100, но при этом имеет красивый и привлекательный внешний вид.

Недорогой велотренажер, обладающий скромным функционалом. Достаточно легкий тренажер «детского размера», который хорошо подойдёт для пользователей маленькой комплектации. Оснащен ручной регулировкой нагружения и маленьким маховиком. Среди своей ценовой категории неплохой тренажер, но в целом слабое оборудование.

Также имеет ручную регулировку нагрузки, но при этом у этого тренажера хорошие габариты, присутствует регулировка сидения вперёд и назад, регулировка руля, а также маховик массой 6 кг. То есть уже неплохое оборудование для полноценных тренировок для большого числа пользователей.

Недорогой велотренажер для тех, кто считает мягкое седло злом для тренировочного процесса. Здесь седло узкое и жесткое, как на спинбайках. Еще выделим отличную инерцию, опять же роднящую его с сайклами и совершенно не характерную для такого бюджета. А вот что вполне ожидаемо за эту цену, так это до смешного тонкие трубы, из которых сварена рама. Монолитом этот тренажер явно не назвать - руль шатается из стороны в сторону. Зато сам руль по форме неожиданно удобен для высокого роста - посадка получается с наклоном, с удобным хватом в "дальней" части руля. Дизайн современный, но качество пластика и швов, опять же, стандартное в рамках класса (читай - не для эстетов).

В общем довольно противоречивый велотренажер. Рекомендовать к покупке широкому кругу людей мы бы не стали из-за седла, но если вам нравятся именно такие, плюс у вас высокий рост и желание заниматься в более агрессивной позе, то это практически велотренажер мечты. Удивительно.

Если во всем есть попадание, кроме формы седла, то можно смотреть "брата" - magnex u318 с ручной регулировкой нагрузки. На нем оно вполне стандартное, а ручная регулировка нагрузки не так уж и страшна.

Также имеет ручную регулировку нагрузки, но при этом у этого тренажера хорошие габариты, присутствует регулировка сидения вперёд и назад, регулировка руля, а также маховик массой 6 кг. То есть уже неплохое оборудование для полноценных тренировок для большого числа пользователей.

Довольно простенький велотренажер от Карбон с ручной регулировкой нагрузки. Не понравился. Пластик слабый, сиденье по комфорту даже не рядом со старшей U550, ручная регулировка, не самая "вкусная" (на апрель 2023) цена... Разве что инерция довольно неплоха, но на рынке есть альтернативы и по этому показателю.

А еще здесь нет полочки для планшета. В 2023 году, на велотренажере. 

На данный момент рынок тренажеров испытывает очевидные сложности. Сейчас, осенью 2024 года, имеются большие проблемы с прохождением платежей в Китае и серьезные проблемы с контейнерами на российской таможне, которая не справляется со всем этим делом. И перед компаниями импортерами встает выбор: либо завести что-нибудь дорогое, с чего можно будет заработать, или завести контейнер чего-то бюджетного и, зачастую, заработать меньше. Что в этом случае происходит с бюджетным сегментом? Бюджетное начинает дорожать. Я очень хотел сделать этот обзор под таким грифом: посмотрите граждане, пожалуйста, вот что нам суют, а потом подойдите и посмотрите, что можно купить великолепный, потрясающий, просто замечательный proxima dixon за условно ту же сумму, плюс там 5000 рублей. После чего я зашел, посмотрел на остатки proxima dixon и понял, что их осталось две штучки. Придут они неизвестно когда, непонятно вообще придут или нет, а если придут, то по какой цене. А потом сел, посмотрел на ассортимент велотренажеров с моделями в пределах 40-ка тысяч и понял, что ситуация сложилась весьма печальная. То есть чего-то, на что можно было бы заглядеться, даже не то, чтобы посчитать по пальцам одной руки, даже и двух пальцев или одного с избытком. К тому же рубль явно испытывает опять тяжелые времена. Ему, конечно, не привыкать, как и нам, в какой-то степени, тоже. Сейчас такая ситуация, хочешь приличный тренажер за 30 тысяч рублей или около того, то вот тебе Jet Stream. А если ты большой взрослый человек, с приличными габаритами, то добро пожаловать в категорию в районе 50 тысяч рублей. Там тоже особенно не разбежишься: Guru Concept, что-нибудь из моделей Everyfit и всё. А дальше только в сторону увеличения цены. Например, Hasttings Wega S300 и что-то ещё можно подобрать в этой ценовой категории из велотренажеров. На осень 2024 года сказать, что можно купить хороший велотренажер за половину стоимости нормального эллиптического тренажера, нельзя. Надеюсь, что эта ситуация выправится когда-нибудь. Мы всегда надеемся, у нас только это и остается.

Jet Stream мне не понравился. В своей ценовой категории может это достойный тренажер, но подспудно, надо иметь в виду, что кривить душой и говорить, что это хороший вариант для всех и каждого за недорого, я не собираюсь. Jet Stream это новая генерация линейки велотренажеров Oxygen, где вся преемственность сломалась. То, что название Jet Stream напоминает название Jet Star, это исключительно какое-то недоразумение, потому что Jet Star это тренажер, который был очень близким родственником Cardio Concept 4. Cardio Concept 5 стОит намного дороже и никакого поблизости тренажера, кроме Guru Concept по какому-то странному стечению обстоятельств, там не наблюдается. Jet Stream это тренажер абсолютно другого класса с Jet Star, не имеющий, кроме слова jet и марки Oxygen, ровно счетом ничего общего. Jet Star был большим тренажером, подходящим для крупных пользователей, а Jet Stream таким не является. Несмотря на то, что на Jet Stream можно заниматься с ростом 183 см, как показал мой тест, даже, наверное, чуть-чуть повыше, но уже для более высокого роста он не подойдет. Видно, что тренажер бюджетный. То есть в целом заниматься на нем относительно высокому пользователю можно, но есть определенные показатели, зависящие не только от роста, которые нужно учитывать.

Начать хочу с цветовой гаммы. Старые Oxygen были в серо-баклажановом цвете, который особенных восторгов ни у кого не вызывал. При обновлении, была надежда, что они пойдут в новом цвете, как черный с мятным Nexus Guru.

Очень хорошее, свежее сочетание, которое при этом смотрелось вполне классическим. Но потом они решили, что это им не надо, оставили мятный, а черный заменили на серый. Серый с мятным смотрится так себе, контраста особо нет. При этом надпись «Jet Stream» сделана серым цветом на сером фоне. Если поставить рядом всю линейку, то будет видно, что у одного тренажера один оттенок серого, у другого второй, у третьего совсем другой. Это не делает этот тренажёр ещё хуже, чем он есть, просто для меня это чуть-чуть отдаёт бредом.

Тренажер малогабаритный. Он довольно короткий, сделан с относительно большим наклоном рулевой колонки и подседельного штыря. Очень маленький отсек маховика, маленький корпус, видно, что этот тренажер бюджетного класса. А о чем нам говорит маленький корпус? Что в нём невозможно спрятать большой маховик. И мы подошли к главному минусу - это инерция. Здесь не стоит система храповика и это тренажеру явно идет на пользу. Внутренний маховичок пытается сохранить подобие инерции, но получается это у него не очень до середины шкалы нагрузки. На механике это где-то до пятого уровня, на электронной системе где-то до девятого. Крутить можно, но при этом сопротивление для взрослого человека, именно мужчины, не подходит совсем. То есть это исключительно какая-то прерогатива людей старшего возраста, которые хотят себе физическую активность. Я себе слабо представляю человека, который купил его, надел кардио пояс и начал пытаться заниматься в кардио зоне в режиме похудения. Чтобы пульс как-то поддерживался, надо либо педали крутить с какой-то безумной скоростью, либо мириться с тем, что чем больше добавляется сопротивление, тем более рваным становится ход. Этот тренажер хорошо подойдет для поддержания физической активности у совсем начинающих пользователей, либо у кого в целом какие-то проблемы с выносливостью и сердцем. Какая-то около реабилитация, где не нужно серьезное сопротивление, серьезная скорость. А для тренировок среднего человека и здорового мужчины, это подойдет уже с очень большими оговорками.

Шатун здесь не трехкомпонентный, как обычно, а двухкомпонентный. То есть получается шатун это одна гнутая, стальная трубка, к которой прикручены педали. Разумеется, она не обладает никакой внятной жесткостью. Если вставать на тренажер через педаль, есть риск, что шатун сломается. Каких-то серьезных нагрузок, как мы уже выяснили, давать нет ни смысла, ни возможности. Но, даже если бы она была, шатун не давал какой-то приятной истории. И самое главное, что он даже не 15,5 см, а всего 15. То есть обычно длина шатуна, если он трехкомпонентный, либо 15,5 см, что более характерно для бюджетных моделей, либо 17 см, где больше рычаг. Большой рычаг всегда требует большего размера маховика, чтобы ход оставался плавным. Здесь, по понятным причинам, инерции и так никакой нет, так и шатун всего 15 сантиметров, т.е. диаметр круга, по которому движутся ваши ноги, вообще никакой. Для высокого роста будет ощущаться явное семенение. Крутить можно, но ощущение, что надо часто-часто покрутить, чтобы получить хоть какую-то нагрузку, будет здесь даже в большей мере, чем у любой средней бюджетки, типа Titanium U20, у которой шатун больше и плавность выше.

Педали сделаны на среднюю ногу, примерно до 42-го размера. Пытаться сюда влезть с 45-м не имеет смысла, ноги даже не войдут. Это, на самом деле, меньшая из проблем тренажера.

Тренажер не жесткий, он шатается. Ну, собственно, это понятно, бюджетка она и есть бюджетка. Он наполовину сделан из круглых труб, наполовину из квадратных профилей труб. Можно пошатать всю тушку целиком, можно пошатать отдельно седло или стойку консоли. На высоком уровне регулировки сиденье шатается довольно прилично, миллиметров на 6 в каждую сторону. То есть, когда ты садишься на него с 82 кг, начинаешь педалировать и вроде все нормально, потому что задать серьезное сопротивление здесь не можешь. Тренироваться на нем с такими габаритами невозможно. Хотя, ради справедливости, должен сказать, что посадка для роста 180 см с небольшим, достаточно приличная. Нет ощущения какой-то сгорбленности, скукоженности, посадка довольно вертикальная, удобно держаться, ноги никуда не бьются. Эргономически, даже под высокий рост, он спроектирован довольно добротно. Сидеть на нем неприятно, но нормально. Хотя само сиденье, наверное, хуже найти довольно сложно. Но при этом нельзя сказать, что оно прям плохое и на нем невозможно сидеть. Это довольно стандартное, жесткое, не очень широкое седло. При этом, из всего остального у этого тренажера, это довольно неплохой элемент. Седло как седло, сидеть можно, вертикально сидеть так же можно.

Руль без регулировок, сделан в одном форм-факторе. Есть только вертикальные хваты и, для меня, это минус. Потому что ничего хорошего, когда в течении тренировки нет возможности нормально изменить хват. Но сам руль, его изгиб, как он сделан, все хорошо. То есть в целом руль хороший. Да, нет регулировки, нет положений для захвата, но видно, что пытались сделать так, чтоб он подходил росту пониже и повыше и чтобы сидеть можно было более-менее вертикально. Если закрыть глаза на все остальное и расценивать только посадку, приняв во внимание, что это бюджетный тренажер, то посадка тут на пятерку. Сидеть здесь удобно, в отличие от очень большого количества тренажеров, тоже являющихся бюджетными, но на которые высокому человеку, ну или среднего роста мужчине, усесться просто никак не возможно. Будут ноги скрючены или будешь наклонен постоянно, или запястья будут выгибаться. Здесь ничего такого даже близко нет, все хорошо и качественно сбалансировано.

Тренажер идет в двух вариациях: Jet Stream М и Jet Stream А. У М-ки ручная регулировка уровня нагрузки. Ручка регулировки неплохая, на ней есть окошечко, в котором отображается текущий выставленный уровень нагрузки. Окошка, разумеется, не видно ни под каким углом, но оно там есть. Это просто стандартная деталь. Располагается оно сбоку, пользоваться им относительно удобно, но необходимо довольно сильно тянуться, чтобы регулировать. С учетом всего вышесказанного, регулировка может потребоваться вообще один раз жизни, чтобы выставить максимальный уровень сопротивления и больше к ней не прикасаться.

У Jet Stream А электронная регулировка уровня нагрузки. В этом плане у него все получше, да и уровней сопротивления побольше. Но самое главное, что есть возможность подключить кардиодатчик. На бюджетке встретить такое просто фантастика. Если его брать для около реабилитации, для двигательной активности, то сопряжение с кардио датчиком очень полезная функция. Еще есть интеграция с FitShow и Kinemap. Это, по сути, не плохо, просто достаточно сильно выбивается из общего контекста. То есть какой-то модерн внутри непонятно чего. Потому что все эти вещи стоят денег, которые в итоге превращаются здесь в плюс 3000 рублей. Честно говоря, электронную версию имеет смысл брать, если нужна функция с кардиодатчиком, если же нет, то лучше сэкономить бюджет и взять М-ку.

Консоль обычная, яркая, отображает стандартную информацию. Рассказывать особо не о чем. Полка для планшета есть в обоих тренажерах. Разъем usb, для подзарядки мобильного устройства, в обоих тренажерах отсутствует.

Перейдем к вердикту.

Не рекомендую этот тренажер в следующих случаях:

1. Если у вас, допустим бюджет 30 тысяч рублей, в который нужно вписать какой-то более-менее реалистичный тренажер.
2. Человеку с какой-то физической подготовкой, который пытается получить от него похудение. Похудение – длительный процесс, сопровождаемый необходимостью повышать нагрузку, иначе выйдешь на плато и разницы не будет, что на диване лежать, что крутить велик без нагрузки.

Лучшим вариантом будет купить скакалку, она еще лучше в бюджет впишется, или купить абонемент в бюджетный фитнес-клуб. Для похудения этот тренажер подходит с очень большой натяжкой.

Рекомендовать, но с натяжкой, можно для начинающих людей с начальным, очень низким, уровнем физической подготовки. При этом с небольшими габаритами, то есть чтобы рост был в районе 160-170 см и вес 70-80 кг. И то на один сезон, т.к. в сочетании с диетой чего-нибудь добиться на нем можно, но дальше, опять же, смысла иметь не будет.

Рекомендую этот тренажер людям для повышения какой-то общей физической активности, когда стоит задача реабилитации. Взяли, реабилитировались и дальше его продали, выкинули, да что угодно с ним сделали. Относитесь к нему, как к очень дорогой таблетке анальгина.

Что касается рынка в целом - всё довольно грустно. Сейчас, для большого взрослого мужчины, из тренажеров, которые я бы мог рекомендовать для покупки на осень 2024, это Guru Concept. Дальше будем смотреть, может быть CardioPower появится или Proxima dixon вернется. Но в целом, для велотренажера под похудение для крупного человека, конечно не худшее время, но и не предполагающее жесткую экономию или какую-то выгоду.

Мне стыдно в этом признаться, но мне понравился Carbon Fitness U70. Особенно на контрасте с не самым удачным Oxygen Fitness JET STREAM. Как по мне, U70 за свою цену очень даже хорош. Хотя обе модели стоят примерно одинаково, я из двух вариантов однозначно выберу Carbon.

По габаритам он довольно компактен — 90 на 52,5 сантиметра, но при этом ощущается как модель более-менее нормального размера. Максимальный вес пользователя составляет 140 килограмм, но не забываем оставлять 10-15 килограмм в запасе. Вообще, это полноценный вертикальный велотренажер с магнитной системой нагружения с восьмью уровнями нагрузки. Он оснащен маховиком  весом 18 кг, что обеспечивает достаточно плавное движение педалей для своего бюджета; до четвертого уровня инерция вполне нормальная и комфортная.

Сидение удобное - оно мягче и шире, чем у Jet stream. Регулируется как по горизонтали, так и по вертикали. Подседельный штырь не короткий, вполне позволяет заниматься пользователям ростом до 190 см.  

Педали небольшие (по ощущениям – 42-43 размер это максимум), с прорезиненной поверхностью и регулируемыми ремешками, нога не соскальзывает даже во время интенсивной тренировки. Шатун 15,5 сантиметров – стандарт для недорогих великов. Не слишком приятно, но и не ужасно. Будь он больше и от инерции не осталось бы и следа, увы.

Руль у U70 также ощущается более приятным по сравнению с Oxygen. Он оснащён встроенными в рукоятки сенсорными датчиками пульса и сам по себе крупнее и более жесткий. Качается, конечно, но не так уж и сильно.

LCD-дисплей консоли показывает основные параметры тренировки: время, скорость, дистанция, калории, пульс, количество оборотов в минуту, одометр. Встроенных программ нет, разумеется. Есть неплохая полка под планшет.

По внешнему виду, по пластикам он не такой симпатичный, но именно с точки зрения каких-то своих конструктивных особенностей он меня, скорее, порадовал. В целом, для бюджетного варианта U70 очень неплох и уж точно лучше, чем JET STREAM.

Oxygen Cardio Concept 5 и Oxygen Fitness Guru Concept. Эти велотренажеры являются представителями новой линейки от Oxygen. Старую линейку производитель решил зачеркнуть и начать с чистого листа, но какие-то внутренние организационные вопросы по этому поводу не очень понятны. Вместо последовательной эволюции до каких-то моделей, берут и хоронят кучу очень приличных тренажеров, даже где-то знаковых. Вместо этого заводят новые, которые ни в линейку нормально не вписываются, ни по цене не соответствуют и начинают, при этом, друг с другом конкурировать. Это странно и вызывает вопросы.

Позиции Guru concept вообще не существовало, то есть был Cardio Concept, был N exus Guru и, я так понимаю, что название Guru concept родилось из того, что хотелось сделать между ними переходную ступень. Имеет смысл играть в такие игры, когда мы говорим про какой-то максимально популярный и супер народный сегмент. По моему мнению, народный сегмент замыкал Cardio Concept 4, а Nexus Guru был уже более дорогим. Его направленность была на то, чтобы обеспечить человеку, который не ищет именитых брендов, уникальных материалов и каких-то мультимедийных возможностей, максимально крутую тушку домашнего тренажера. Т.е. тренажер с отличной инерцией, с генератором, с большой рамой, с большим рулем, просторный и жесткий, чтобы он не гнулся и был надежен. В общем ориентация на максимальный комфорт, особенно для людей большой комплекции и высокого роста. Cardio Concept 4 был народным, а сейчас с этим Guru concept’ ом все перепуталось.

На осень 2024 года создалась абсолютно уникальная ситуация, когда при сопоставлении двух тренажеров получается, что тренажер, который лучше — стоит дешевле, чем тренажер, уступающий по всем параметрам. Скорее всего, через какое-то время они это поправят. Может быть, у них это какая-то акция, чтобы люди привыкли к новому названию, новой вехе внутри этой категории, но, честно говоря, для меня это все выглядит каким-то очень странным. И как мы говорили в обзоре на горизонтальный велик, ничего общего между Guru concept и Guru concept RB нет, кроме этих двух слов в названии и консоли со своими, скажем так, особенностями.

Со своими предшественниками Cardio Concept 5 и Guru Concept, на мой взгляд, ничего общего тоже не имеют, нет никакой преемственности. И если для Guru Concept’а это логично, потому что модель новая, то для Cardio Concept 5 очень странно полное отсутствие хоть каких-нибудь общих элементов со старым Cardio Concept 4. У меня ощущение, что сохранилось только название с изменившийся цифрой. И нам сейчас пытаются продать не эволюцию какой-то, уже себя зарекомендовавшей, платформы, а полностью новый тренажер. Когда на рынке есть Proxima Dixon за 35000 и был Cardio Concept 4 за 43000, это еще как-то можно было оправдать. Но, на осень 2024г., Cardio Concept 5 стоит 50000. Если сравнивать его с бюджетным Proxima Dixon , он, на мой взгляд, лучше, но при этом, выпал уже из народного звания слишком сильно.

По плавности, между этими двумя моделями, я никакой разницы совершенно не заметил. Особенных претензий к ним нет, кроме их системы с храповиком. Когда резко останавливаешься, возникает ощущение, что заднее колесо или, в данном случае, маховик, как будто отцепляется от педалей и крутится самостоятельно, а педали стоят на месте. Всё, как на обычном велосипеде. Как говорил в обзоре на новую горизонталку от Oxygen, смысла я в этом не вижу. Пытаться быть похожим на что-то, чем ты не являешься, мне кажется неправильным, ощущения полной аналогии все равно не добиться. Храповик фактически отнимает ключевую функцию маховика как предмета, который должен стабилизировать ход педалей вне зависимости от точки траектории, то есть чтобы он резко не замедлялся и резко не ускорялся. Инерцию он какую-то держит, но как только ты останавливаешься, сразу: извините, я офлайн. Не могу сказать, что это именно плохо, просто надо адаптироваться и принять как условность. В этом плане ни плюс, ни минус не поставлю.

На обоих тренажерах 16 уровней нагрузки. Но при этом, на Guru Concept максимальная нагрузка ощутимо выше, чем на Cardio Concept 5. На Cardio Concept я свободно крутил педали на двенадцатом уровне из шестнадцати возможных. Получается, что для тренированного человека это подходит не более, чем на троечку. Для легких тренировок подойдет, но на Guru Concept’ е больше запаса. Возможно, такая история с Cardio Concept 5 только на выставочном образце.

Guru Concept отличается от Cardio Concept наличием генератора. В данном случае, я скорее считаю, что это минус и создает больше проблем, чем выгоды. Да, его можно поставить куда-нибудь без шнура, но при этом у него нет внутри аккумулятора. Опять, это может быть дефектом выставочного образца: допустим аккумулятор сам по себе мертв или он вовсе отсутствует, или как-то неправильно подключен. Стоит остановиться буквально на 2-3 секунды, буквально отвлечься на телефонный звонок ответить, и он выключается. При этом сбрасываются все ваши параметры тренировки и её надо начинать заново. Выключается он на той нагрузке, на которой вы закончили и, чтобы его заново запустить, необходимо набрать какие-то обороты. Если была включена высокую нагрузка, то придется быстро-быстро крутить педали на высокой нагрузке. Т.е. прежде чем будет возможность отрегулировать нагрузку обратно вниз, его нужно запустить, а для запуска нужно будет победить нагрузку установленную ранее. Я считаю, что генератор в таком виде скорее во вред. Это, конечно, не та причина из-за которой прям можно отказаться от покупки, но раздражать будет.

Оба тренажера полноразмерные, абсолютно приемлемы для пользователей практически любого роста. Guru Concept, по крайней мере выставочный экземпляр, произвел впечатление более жесткого тренажера, более плотного. Эти ощущения не только от рамы, но и от руля, от подседельного штыря и общего впечатления. Cardio Concept 5 тоже неплохой, но Guru Concept выше практически по любому параметру.

Стоит еще немного рассказать про цветовую гамму. Предшествующие модели шли в серо-баклажановом цвете, который никому особенно не нравился, но покупали, потому что Oxygen хорошие тренажеры. Потом появился Nexus Guru в черно-мятном цвете, который смотрелся очень красиво. А теперь отказались от черно-мятного и перешли на серый с мятным. При этом написали название модели серым на сером. Мятный с серым толком не контрастирует и смотрится уже не так эффектно, как черно-мятный. В целом тренажер выглядит нормально, точно не хуже своих предшественников, но это шаг куда-то в бок: не вперед или назад, а просто в бок.

Сиденье на Guru Concept такое же, как на Nexus Guru, а на Cardio Concept 5 такое же, как на Cardio Concept 4. Оба сиденья из кожзама, но на Guru Concept оно выглядит лучше, по периметру у него есть перфорация. По ширине они практически одинаковые, разница прям в несколько процентов, а вот в смысле мягкости разница очень большая. Такое ощущение, что в сиденье Guru Concept’а положили наполнителя раза в два больше. Когда сидишь на тренажере с полностью выпрямленной спиной и вся нагрузка идет на то место, на котором сидишь, оно скажет ни один раз спасибо, за то что выбрали Guru Concept. Да, можно найти с иденье и получше, например как н а Sole LCB, но там и стоимость тренажера под 200 тысяч рублей. Это сиденье, пусть и не лучшее, но одно из лучших точно.

Мне не очень понравилось на выставочном образце то, что снизу с одной стороны оторвалась строчка, которая должна держать кожзам. Может быть, кто-то на него как-то не так сел и это разовая история. Модель новая и надеюсь, что это не будет массовой проблемой. Регулируются оба сиденья как по вертикали, так и по горизонтали. Проблем с ней, как на Proxima Dixon нет, всё регулируется достаточно мягко и с разумным усилием. В этом плане у тренажеров всё в порядке.

Подседельный штырь у Cardio Concept 5 немного ходит вправо-влево, но на тренировке это не сказывается. На Guru Concept стоит более жестко.

На обоих тренажерах их можно выставить до очень высокого состояния. По ощущениям, человек с ростом 195 см и на том и на другом может заниматься вполне спокойно, без каких-либо проблем. На обоих тренажерах руль с регулировкой. Она, на мой взгляд, самое слабое место в этих моделях. Во-первых, сам винт регулировки сделан в виде какой-то кирки, то есть с двумя острыми концами. Зачем он такой, что мешало сделать его каким-то более приятным на ощупь? История умалчивает совершенно. То есть, если его туго закрутили, открутить обратно, без болевых ощущений, не представляется возможным. Необходимо использовать полотенце или перчатки.

Механизм регулировки стандартный. Он представляет собой зажим с делениями внутри, где если всё попало в свои пазы, то будет там удерживаться. Но у этой системы есть одна большая проблема: такие тренажеры нельзя таскать за руль. На мой взгляд катать их по квартире, наклонять на себя, с помощью руля раз в двадцать удобнее, чем сгибаться в пояснице, брать его за задние ножки и тащить задом на перед. В моменте перемещения, если руль провернется, можно запросто убить всему систему регулировки. При этом сделать это на Guru Concept проще, чем на Cardio Concept 5. Всё потому, что на Guru Concept руль лучше: он больше, у него более длинные рога. А длинные рога это более длинный рычаг, при котором создается бОльшая нагрузка на механизм регулировки.

У руля Guru Concept есть место для локтей, чтобы можно было сидеть оперевшись локтями, что, на мой взгляд, не очень удобно, но хорошо что такая возможность есть. Руль можно поставить так, чтобы можно было сидеть строго вертикально, удобно держась при этом, как на горизонтальном велике. А можно чуть посильнее опустить и посадка станет под небольшим наклоном. Есть много возможностей разных хватов. Абсолютно никаких претензий к нему нет, руль как у больших взрослых домашних моделей.

У Cardio Concept 5 руль победнее. Как я уже говорил, он немного «играет», т.е. сам по себе его металл показался более слабым. Опять же, на тренировках это не сказывается. Но вот эти микро движения металла, честно говоря, никакого энтузиазма не вызывают. По размеру он меньше, чем у Guru Concept’а, соответственно, это сужает варианты его использования. Мне не удалось выставить настроить таким образом, чтобы с ростом 183 см, можно было сидеть полностью вертикально и при этом удобно за него держаться. У него другая форма рогов, то есть окончания смотрят вверх, а не внутрь, если слишком сильно руль наклонить на себя, то рога начнут смотреть на тебя и нет возможности за них ухватиться. Поэтому, на Cardio Concept 5, как не пытайся руль расположить, все равно будешь сидеть хоть в легком, но наклоне. Это тоже минус.

На руле расположены кардиодатчики: они проходят через систему регулировки и через зажим. Если их зажать, проводам, скорее всего, ничего не будет, но если руль пару раз провернется в креплении, то считыванию пульса можно будет сказать прощай. На мой взгляд, если занимается один пользователь, без изменения положения руля, то, в идеале, его нужно просто приварить или зажать по максимуму и залить какого-нибудь супер клея, чтобы там создалось большее сопротивление, и не было риска проворота руля.

Консоль на обоих тренажерах одинаковая. Мягко говоря, не без особенностей. Первый минус это её некорректный подсчёт калорий. Выдаёт совершенно безумные цифры, оторванные от реальности. За час кручения можно сжечь весь свой дневной рацион или количество калорий, как от пары БигМаков. Это, конечно, никакой правде не соответствует даже близко. Поэтому надо либо делить на какой-то коэффициент, либо заниматься по пульсу. А лучше использовать Apple Watch’ и, либо другие трекеры, которые будут считать более корректно. Иначе возникнет вопрос: почему я кручу педали каждый день на полторы тысячи калорий, а вес не идет вниз каждый день по килограмму. Второй минус: отсутствие usb. С другой стороны, на этих тренажерах их никогда не было, да и на конкурентах, в основном, разъём usb отсутствует. Но для зарядки он был бы не лишним. Честно говоря, в 2024 году хотелось уже видеть консоли с беспроводной зарядкой, хотя бы на старших моделях. Третий минус: отсутствие интервальной программы тренировок. Почти на всех тренажерах идет стандартный набор программ и интервальная, в том числе. С учетом того, что она одна из самых востребованных, мне кажется это достаточно неприятным недочетом. Чтобы это исправить необходимо воспользоваться интеграцией с приложениями FitShow или Kinemap. FitShow довольно универсальное, бесплатное приложение: с дневниками тренировок, с возможностью управления тренажером, с множеством программ. Kinemap частично бесплатный, частично платный, достаточно сильно на любителя.

Из несомненных плюсов, что оба тренажера поддерживают беспроводной кардиодатчик. В комплекте ни у одного, ни у другого он не идет. Кардиодатчик на велотренажере более необходим, чем на любом другом кардио, т.к. он самый ленивый из всех тренажеров и, чтобы тренировки положительно сказывались на весе, за этим необходимо внимательно следить.

Подведем итог. С этой линейкой нужно что-то делать, приводить ее в какое-то чувство. Возможно всё встанет само на места, когда закончится эта акция, если это именно акция. В общем вот всё то, что сейчас происходит. Но, скорее всего, закончится это тем, что Guru Concept подорожает, а Cardio Concept 5 останется таким же или чуть подешевеет. Ему это довольно необходимо. Сейчас можно найти несколько таких же или даже более приятных тренажеров по более бюджетной цене. На данный момент, когда Guru Concept дешевле, не вижу ни одной причины, чтобы купить Cardio Concept 5.

Guru Concept достойный продолжатель формата Nexus Guru. Кроме истории с генератором, каких-то серьезных недочетов у модели нет. Это хороший, универсальный, очень удобный тренажер для тех людей, которые много занимаются и имеющие довольно крупные габариты. Технически это очень-очень хороший тренажер, без перегибов по цене. С учетом того, что на данный момент он стал даже дешевле, чем Nexus Guru, ставлю ему прям твердую пятерку. Моя оценка Cardio Concept’у 5 скорее четверка, не больше и то, только за механику и богатое наследие.

Svensson Body Labs Crossline BMA – хороший качественных тренажер более высокого класса. Имеет электронную нагрузку, увесистый маховик, высокую степень надёжности и прочности. Довольно большой тренажер по своим габаритам.

Это будет небольшое и, притом, общее мнение по сразу трем моделям спинбайков от Cardiopower - IB 40, IB 45, IB 50.

Да, у этой логики есть изъян, потому что 50-ка тут прямо совсем лишняя, но раз уж эти модели объединены в одну линейку самим производителем, то кто я такой, чтобы их разлучать, правда? Начнем с IB 40 и 45. И сразу скажу, что различие моделей заключается ТОЛЬКО в консоли. На 40-ой установлен простой мониторчик на батарейках, который показывает (констатирует) только самые важные параметры тренировки. Скорость, время, расстояние, вот это вот все. Никаких программ и электронного изменения нагрузки, никаких датчиков пульса. Только железо и самые базовые измерения. На 45-ом же и программы, и интеграция с приложениями, и электронная регулировка нагрузки, и контактные датчики пульса, и даже кардиопояс в комплекте. Полный фарш в рамках класса, лучше только у всяких моделей втрое дороже, а в своей цене даже конкурентов особенно нет.

По техничке. Первое, что стоит отметить - обилие регулировок. Помимо традиционных высоты и положения седла, тут присутствует еще и высота с выносом для руля. Для нескольких пользователей - идеально. Однако, помните - вся линейка это именно домашнее оборудование! Устанавливая его в зал, вы лишаетесь гарантийного обслуживания. Для одного человека, на самом деле, такое число регулировок тоже хорошо, потому что можно буквально брать с закрытыми глазами. Точно можно будет настроить положение элементов так, чтобы было удобно каждому и для любого типа занятий, от размеренной альтернативы вертикальному велотренажеру и до хардкорного сайкла.

Второе - руль с мультихватом. С очень "мульти", вариантов схватиться - вагон. Опять же, идет только в плюс, потому что больше - не меньше, но тут есть нюанс, что горизонтальную составляющую руля мне, при моих 183 сантиметрах, хотелось бы видеть более длинной. В остальном же замечательно, включая рукоятки с пульсометрами на 45-ом. Все расположено очень удобно.

Сиденье традиционное, с вентиляцией. Дубовое, узкое. Все, как мы любим, короче говоря. Длинные вальяжные "покатушки" здесь можно устраивать, только докупив какую-то подушечку на седло, но тренажер и не под это сделан, претензий ноль. Педали металлические, с полноценной фиксацией кроссовка, но вот защелок под велотуфли тут нет. В любом случае, это не пластиковая штамповка, которую иногда ставят на дешевые спинбайки по аналогии с обычными тренажерами. Пользоваться последними для активных занятий категорически неудобно.

А что по "мясу", почему педальки какие-то обсуждаем? По конструкции, на самом деле, сказать чего-то особенного не выйдет. Маховик 15 кило, выше среднего значения, ход плавный. Система нагрузки - магнитная, бесшумная. Для зала недостаток, а для дома - достоинство. Рама максимально жесткая, все монолитное. Крутить стоя вполне можно. Маховик открытого типа, спереди. В целом, классика, но с маленькими детьми и животными я бы рекомендовал смотреть на что-то типа того же IB 50, с полным пластиковым "капотированием".

Cardiopower IB50 - кардинально другой тренажер. Никаких общих элементов конструкции с 40 и 45 моделями, не наблюдается. Разве что, сиденье похоже, да беспроводной датчик идет также, в комплекте. Привод тут задний, регулировки руля по выносу нет, консоль представлена комбинацией вариатора с отображением основных параметров и 6-ю программами и полкой под планшет. Помимо традиционных приложений Zwift, Kinomap и Fitshow, есть сопряжение с соревновательным сервисом Onelap. Руль тут попроще в плане хватов и оплетка сделана с использованием специальной текстильной ленты. Уверен, менять ее предполагается вполне регулярно.

Какая здесь основная "фишка", кроме Onelap и закрытой приводной системы? Разумеется, регулировка наклона. На руле установлены "курки", нажимая на которые нос спинбайка можно задрать вверх, либо опустить вниз, на довольно серьезный угол. Имитация езды по пересеченной местности. Занятно, конечно, но с учетом того, что ни в одной из 6-ти программ эта функция не задействована, регулировкой вам придется заниматься самостоятельно, что сразу снижает уровень ее полезности. По остальному "железу" вопросов также, как для 40-45 моделей, нет. 15 кило маховика, существенная грузоподъемность, максимальная устойчивость, магнитная система нагрузки. Хороший домашний спинбайк с уникальным функционалом.

Выводы.

Мой выбор из троицы - IB 45. Умеренная цена, отличный дизайн, максимально продвинутая консоль, обилие хватов и регулировок. Универсальный домашний аппарат. IB 40 - для минималистов, а IB 50, если вычесть функцию наклона, практически ничего не дает сверху и по рулю понравился меньше. Брать имеет смысл, только если вы протестировали ее и достаточно мотивированы, чтобы не забросить ее на вторую неделю занятий.

На примере тренажера Everyfit ORBF11 можно хорошо проследить и понять, чем отличается легкий бюджетный домашний аэробайк от какого-нибудь полукоммерческого или коммерческого Unix’а, Bronze Gym’а, Schwinn’а или Octane. На самом деле, отличия достаточно серьезные — это строение и применимость.

Помимо того, что общая прочность у ORBF11 ощутимо ниже, существуют и другие недостатки. Наиболее значительный минус, как бы странно это не звучало, также может быть рассмотрен и как плюс — это система нагружения.

Она представляет собой лопастную конструкцию, аналогичную той, что используется в недавно рассмотренном UNIX Fit Techno AirBike, однако диаметр блока, по ощущениям, примерно вдвое меньше. Хотя я и не проводил измерений, но факт имеет место быть. У Unix’а лопасти значительно длиннее, что, соответственно, увеличивает их сопротивление. На ORBF11 их количество больше, но по размеру они очень маленькие. Это приводит к снижению сопротивления во всем диапазоне скоростей, что затрудняет достижение хорошего противодействия при низких оборотах.Чтобы хоть немножко его почувствовать, нужно чтобы лопасти вращались очень быстро.

Тем не менее в этом заключается и преимущество: уровень шума на данном тренажере существенно ниже по сравнению с Techno AirBike. С точки зрения комфорта для домашнего использования, он подходит гораздо лучше. Конечно, он не так сильно обдувает, но и не создает тот невероятный шум, о котором я говорил в обзоре на UNIX. Если рассматривать аэробайк как тренажер, который заточен на крайне интенсивные тренировки задействующие все тело, то ORBF11 здесь очень сильно проигрывает. На Techno AirBike, как и на других моделях коммерческого класса, достичь нормального уровня сопротивления можно при умеренной скорости кручения педалей. То есть там кривая зависимости сопротивления от скорости более ориентирована на подготовленных спортсменов, но, при этом,  не требует крутить педали очень быстро. На данном тренажере, для получения такого же результата, необходимо работать интенсивнее. 

При этом длина педального шатуна здесь значительно меньше: 14 см против стандартных для взрослых велотренажеров 17 см, как у Techno AirBike.  Амплитуда у последнего получается выше и нажимать проще, т.е рычаг дает бОльшую возможность для применения силы.

На Everyfit ORBF11 достаточно ярко выражен семенящий шаг, а эффективная длина педалирования значительно уступает Techno AirBik'у – 16 см против 21 см.

В целом, занятия на профессиональных моделях гораздо более комфортны, особенно для людей высокого роста. Если для пользователей с низким ростом заниматься на этом тренажере еще вполне приемлемо, то для высоких это уже может стать проблемой.

Кроме того, он не подходит для быстрого педалирования: чтобы достичь того же числа оборотов лопастей, что и на UNIX, необходимо совершить в полтора раза больше оборотов педалей. 

В данном тренажере используется ременной привод. В отличие от цепного, который издает довольно громкое лязганье, этот работает совершенно бесшумно. Хотя современные ремни обладают высокой износостойкостью, такая система передачи все равно менее надежна, чем цепь.

Сиденье 26 см по ширине. Оно достаточно мягкое и довольно интересного профиля. Позволяет комфортно педалировать с наклоном вперед. Чем-то напоминает сочетание спин-байковского седла и обычного городского велосипеда. Есть регулировка по горизонтали и вертикали.

Ручки на ORBF11 сделаны очень бюджетно. Это обычные железки с поролоном и гладкой оплеткой. Достаточно стандартные для домашнего использования, но для чего-то более серьезного они, конечно, не годятся.

Педали широкие, оснащены фиксирующими ремешками. Есть подставка для ног, чтобы работать только руками.

Консоль такая же, как на  Techno AirBik'е. Отображает основные параметры: время, пройденное расстояние, текущую скорость и пульс.

Пластиковый корпус в целом выглядит так себе, но зато имеет достаточно четкую понятную функциональность и снижает уровень шума.

Подведу итог.
Everyfit ORBF11 - это аэробайк, ориентированный на невысоких людей, которым не требуются серьезные нагрузки, а только аэробные тренировки всего тела. В отличие от полукоммерческих и коммерческих моделей, выигрывает благодаря своей цене и более тихой работе.

Более привлекательная модель, чем SB300 SPIDER. Имеет электронную нагрузку, программы и регулировку сиденья по горизонтали. Данная модель оснащена большим пакетом возможностей для проведения комфортных и эффективных занятий. Идеальная формула Hasttings SB400 объединяет в себе высокие технологии производства, широкие возможности и компактные размеры.

Вот так, с ходу, не могу вспомнить ни одного тренажера, который произвел бы на меня такое впечатление. И это не в том смысле, что я был в восторге, а скорее смотрел на него и пытался понять: как такое вообще можно было придумать?
Это пример того, что "много" не всегда означает "хорошо". У тренажера имеются такие дизайнерские и конструктивные решения, которые в совокупности абсолютно не гармонируют. Он выглядит как мифическое существо с головой льва, хвостом змеи и телом птицы. При этом его цена далеко не низкая. Создается ощущение, что он пытается соперничать по стоимости со старым Nexus Guru UB, который уже уходит в прошлое и вскоре исчезнет с рынка. 

Ценовой сегмент в районе 60 тысяч рублей сейчас достаточно пустой —  вроде выжженной пустыни. Он, конечно, заполнится со временем, всё оптимизируется и снова будет присутствовать какая-то жизнь. Но сейчас там не все так хорошо. Этот тренажёр, собственно говоря, это и показывает. При том, что у EveryFit, а это марка родственная Sportop, есть BX7P, который не намного хуже этого B800P+.

В дизайне маховика и стойки нет ничего необычного, они совершенно стандартные и ничем не выделяются. На подседельном штыре присутствует большой винт, который стоит на всех китайских тренажерах. Сидение пошатывается прям чуть-чуть, в пределах какой-то статистической погрешности. Буквально пару миллиметров ходит. Ничего ни в плюс ни в минус сказать по дизайну именно того, что связано с маховиком и сидением, нельзя.

Из особенностей внешнего вида выделяется двойная стойка консоли. Для ее создания были использованы два профиля, которые сложили вместе, оставили между ними зазор, после чего их выгнули и сварили. В результате стойка приобрела значительную жесткость. Помогает ли это тренажеру? Да вообще никак не помогает, совершенно ничего это не дает. Внешний вид действительно выглядит оригинально, но возникает вопрос: зачем это нужно?

Завершает всё это консоль, которая совершенно не гармонирует с остальной частью конструкции. Она обладает острыми углами и множеством резких граней, а также яркими, аляпистыми кнопками. Весь тренажёр выполнен с плавными линиями, стойка консоли также имеет аккуратные формы, тогда как консоль выделяется совершенно другими акцентами. Её форм-фактор не коррелирует ни с одним из других элементов. У меня возникают сомнения относительно того, что эта работа принадлежит одному и тому же дизайнерскому отделу. Например, в модели Sportop B90 видно, что весь дизайн разработан одним человеком. Здесь же создаётся впечатление, что весь тренажер собран по принципу: «я тебя слепила из того, что было».

B800P обладает относительно плавным ходом, однако внутри него установлен храповик. Если на модели Sportop B90 эта функция реализована правильно, то на B800P она выполнена так, как на большинстве аналогичных моделей. Стоит лишь немного сбавить темп или приостановиться, как храповик отключает маховик от привода педалей. Лично мне не совсем понятно, зачем пытаться делать тренажер похожим на обычный велосипед. Тем не менее, к этому можно привыкнуть.

Из хороших тренажеров, не имеющих храповика, на ум приходят только Proxima Dixon и, с большой натяжкой, UNIX Fit BL-400 Black. Эти устройства довольно сопоставимы, несмотря на значительную разницу в цене. Просто в этом Sportop’е я не вижу ничего того, что могло бы оправдать его ценник.

Педали нормальные и подойдут под большой размер ноги. Шатун имеет длину 17 сантиметров, но если сравнить его со Sportop B90, то он вдвое тоньше. Такой же установлен и на Everyfit BX7P, который стоит хотя бы на 10 тысяч рублей дешевле. Ощущается в целом нормально, но если на него вставать через одну педаль, то чувствуется, что этому узлу совсем немного не хватает жесткости.

Сидение широкое, может регулироваться как по горизонтали, так и по вертикали. По высоте можно настроить для роста до 195 см. Сидушка шириной 30 сантиметров, точно такая же по форме и наполнению, как на UNIX Fit 400. И, если там я остался в восторге, то здесь таких ощущений и близко нет. Потому что есть Oxygen Guru Concept, со стоимостью на 10 тыс. меньше, есть Proxima Dixon, который на 20 тыс. дешевле и на них сиденья тоже классные.

Стойка консоли, как я уже говорил, обладает высокой жесткостью, что безусловно является ее плюсом. Однако сам руль сделан недостаточно жестким. Он немного шатается и, стоит на него чуть посильнее опереться, как начинает прогибаться под весом. Я такие вещи терпеть не могу. Одно дело, когда это происходит в небольших пределах, но совсем другое, когда немного облокотился и ощущаешь, как он начинает «гулять». На велосипедах и мотоциклах такой проблемы нет, и мне непонятно, почему она присутствует на велотренажере. К тому же это ощущение усиливается из-за того, что руль достаточно широкий и имеет большие рога.

В целом он конечно неплох и довольно удобен. Есть два вертикальных хвата: один базовый, где руки располагаются на подвижных рукоятках, и второй — чуть выше, где они имеют чуть больший поворот внутрь. Держаться за них удобно, но отсутствие горизонтальных хватов меня печалит.

Также здесь есть возможность регулировать угол наклона, что позволяет сидеть строго вертикально или, при желании, значительно наклониться и опереться на руль.

В целом, я бы поставил ему четверку с минусом. Да, он широкий, большой, высокий и с хорошей формой, но недостаточная жесткость и отсутствие горизонтальных хватов мне не нравится. Я считаю, что на том же самом Oxygen Guru Concept руль сделан намного лучше. Это мое сугубо личное мнение.

А что здесь сделано лучше — это система регулировки руля. Я не смог её сорвать силой. Не то, чтобы я особенно пытался, но на Guru Concept это происходило помимо моего  желания. Сама ручка здесь сделана явно лучше. На Guru она идет в виде острой штуки, которую надо закручивать и откручивать полотенцем, чтобы не повредить руки. Здесь она гладкая, нормального размера и пользоваться ею гораздо удобнее.

В тренажере есть полка для планшета. Присутствует возможность подключения нагрудного кардиодатчика и есть подзарядка от USB. Несмотря на свою модерновую внешность, он не поддерживает FitShow, KinoMap и прочие программы интеграции. У консоли, к тому же, отсутствует подсветка. Я смотрю и не понимаю, как вообще было принято решение поставить сюда именно её.

К покупке данный тренажер рекомендовать не буду. Заниматься на нем можно, заниматься даже удобно. Но есть модели, которые лучше, красивее и таких очень много. Здесь получился какой-то очень странный гомункул, подходящий только тем людям, которым нравится очень интересный и необычный дизайн. Гнущийся руль здесь достаточно сильно меня коробит. Теоретически, если сидеть только в вертикальной позе и сильно на него не опираться, то это ощущение будет практически нулевым. Но, честно говоря, перед покупкой лучше сравнить его с другим тренажером.

У нас, в линейке OXYGEN, появились две новые модели - GURU CONCEPT RB и Momentum RB. У них сейчас происходят достаточно сильные изменения и уже в некоторых видео обзорах был озвучен этот момент: меняется стиль, меняются названия, исчезает приемлемость, ломается логика. И, честно говоря, это дошло уже до какого-то абсурда, который хорошо виден на примере моделей OXYGEN FITNESS MOMENTUM RB и OXYGEN FITNESS GURU RB.

На начало осени 2024 года различие в цене между этими тренажерами составляет практически 40% - 41 390 рублей Momentum RB и 54 990 рублей Guru Concept RB. Мало того, что оба эти тренажера не имеют ничего глобально общего с вертикальной линейкой, так они еще, на мой взгляд, сильно напутали с ценами.

И вот что я имею в виду: есть вертикальный Oxygen Fitness Satori UB и горизонтальный Oxygen Satori RB, которые сделаны на одной базе и, по сути, представляют из себя один и тот же тренажер, просто спроектированный по-разному, но имеющие общие корни. То же самое было с линейкой Oxygen Guru - был Oxygen Guru UB и Oxygen Guru RB. Было понятно их родство, их место в линейке, а сейчас все это сломалось. Т.е. сейчас, например, Guru Concept RB с Guru Concept’ом вертикальным не имеет ничего общего, кроме названия: отличаются по ценникам, по своему смысловому уровню.

На мой взгляд, вертикальный Guru Concept UB представляет из себя образец весьма хорошего, хоть и не без нюансов, тренажера, в то время как Guru Concept RB мне совсем не понравился. Из общих деталей можно выделить только консоль.

С другой стороны, есть Momentum RB, у которого нет родственника в линейке. У меня есть большое подозрение, что он сделан вообще на другой фабрике, совершенно другими людьми и вплетен в линейку по принципу «чтобы было». При этом, вся остальная линейка горизонтальных велотренажеров, как будто никак с ним бы не соотносится. Это касается не только по OXYGEN, но и по смежным брендам, смысл построения линейки здесь потерялся абсолютно.

Вообще я хочу рассмотреть эти два тренажера в дихотомии. На мой взгляд, даже закрыв глаза на разницу в цене и предположив, что они стоят одинаково, я бы отдал предпочтение Momentum’у. И это уже само по себе вызывает большие вопросы.

Главное позитивное отличие Guru Concept RB в том, что у него есть генератор. При этом он не такой странный, как на вертикальном Guru Concept. Не забываем, что это разные тренажеры: потому что на вертикальном Guru Concept’e, как только прекращаешь тренироваться, он сразу выключается, а на Guru Concept RB — нет. Здесь внутри присутствует аккумулятор, который дает тебе небольшой запас по времени, когда ты перестаешь крутить педали. В этом плане, к нему, в отличие от вертикального собрата, никаких претензий нет.

Зачем нужен генератор? Например, старый Nexus Guru RB, в котором был генератор, предназначался для домашнего использования, но у нас его несколько раз брали в корпоративные залы, потому что он действительно был очень плотный, очень сбитый и очень универсальный. По ощущениям, он имел бОльшее отношение к серьезным клубным тренажерам, чем к тренажерам домашнего использования. Здесь же такого нет и в помине. Если вы его себе приобретаете, нужно понимать, что это чисто домашний вариант. Генератор вам может пригодиться, только если вы его решите поставить где-нибудь на даче, на открытой веранде, где отсутствуют розетки или, допустим, посредине комнаты, где провода будут мешаться.

При этом генератор - это всегда довольно дорого и ставить его в такие «тушки» довольно бессмысленно. Его логично ставить на такие тренажеры, которые технически и механически уже практически идеальны: шатун нормальный, плавность хорошая и рама универсальная. Но, когда ты ставишь на какую-то непонятную бюджетку (а это явно бюджетка), то конечная цена подпрыгивает и, в процентном соотношении, тренажер получается достаточно дороже. Механически же он остается на уровне бюджетных собратьев. Генератор, в цене этого тренажера, по ощущениям дает где-то 15-20% и это очень ощутимо и, переплачивать, на мой взгляд - абсолютно бессмысленно.

Если вычеркнуть историю про генератор, то в целом, эти два тренажера представляют из себя, по части с маховиком, горизонтальные велики начального уровня. У Momentum’а к ней вопросов нет, а к Guru вопросы скорее присутствуют. Но опять же, за 55 тыс. руб., ждать от горизонтального тренажера каких-то откровений довольно глупо.

На обоих тренажерах стоит концепция без храповика, что опять нам говорит о том, что Guru Concept RB не родственник Guru Concept’у, потому что там установлен храповик.

У обоих тренажеров одинаковые педали, которые не подходят для людей с большим размером ноги. Например, 42 размер, на максимальном ремешке - это прям до упора.

У обоих, что наверно самое важное, короткий педальный шатун, который свойственен бюджеткам - 15,5 см. Особой проблемы в этом нет, ощущается вполне нормально, но инерции в обоих тренажерах хватило бы, на мой взгляд, чтобы установить шатун 17 см.

В Guru Concept такой шатун встал бы достаточно органично, а вот у Momentum могли бы, в теории, возникнуть проблемы: люди с большими ногами, возможно задевали бы пол пятками, что ни в коем случае допускать нельзя.

Оба тренажера, для своего уровня, предоставляют достаточно неплохой экспириенс по педалированию. Конечно смысла нет сравнивать это с педалированием на Hasttings Wega RS400 или Satori RB, или Nexus Guru RB (которого сейчас, в том виде, в котором мы его видели - уже не будет, да и Satori RB скорее всего тоже: осенью 2024 года продаются последние остатки и мы их больше не увидим) - это тренажеры разных классов.

Momentum и Guru Concept RB по своим «тушкам» и по тому, что они представляют в основном узле - бюджетки. Гораздо ближе к UNIX Fit BR- 390 и, особенно, к Titanium Masters Spintech R20 М . Все эти тренажеры стоят прям в рядочек. Хорошо это или плохо? Для Momentum’а это нормально, для Guru Concept RB, если он на что-то претендует, нет.

У Momentum’а отсек с маховиком мне показался больше, т.е. расстояние между педалями, как будто бы, побольше и нужно сидеть чуть шире расставив ноги. Это не бросается в глаза, а ощущается, только если садиться сначала на один и сразу пересаживаться на второй тренажер.

Рама у Guru Concept RB представляет из себя цельную балку, а на Momentum RB есть болтовое соединение. Обычно я против болтового соединения, т.к. это потенциально слабое и уязвимое место, но не в данном случае. Честно говоря, я вообще не смог ощутить какую-нибудь разницу. На совсем бюджетных тренажерах с болтовым соединением, когда садишься и начинаешь давить на педали, болтовое соединение выгибает, здесь же ничего подобного нет. Всё сделано очень прочно, массивно, я бы сказал - с пониманием.

Механически я разницу не заметил и не почувствовал. Да, это болтовое соединение, но при этом настолько хорошо сделанное, что не влияет на экспириенс.

Маховики сделаны по-разному. Если посмотреть внимательно на Momentum RB и на Guru Concept RB, то увидим, что у Guru педали находятся ближе к креслу пользователя, а за ними большой горб пластика в котором спрятан маховик, а у Momentum наоборот: педали расположены дальше, а горб пластика идет по направлению к человеку. Этим, в том числе, обуславливается расстояние между педалями и создается ощущение, что на Guru меньше пластика между ногами у человека.

По габаритам, а именно по длине, два сопоставимых тренажера получаются очень разными. Заявлено, что Guru Concept RB — 167 см, а Momentum RB - 154 см, но я думаю, что его длина измерялась с седлом, которое отрегулировано на самый дальний конец. Если мы подвинем до максимума седло на Guru Concept RB, то оно, практически, не будет выходить за границу рамы, а если мы сделаем то же на Momentum RB, то седло будет выходить за границу рамы очень сильно. Здесь разница в том, что эти два тренажера совершенно не сопоставимы по максимальному росту пользователя, которого они могут обслуживать. Рама Momentum RB получается значительно короче: я намерил 148 см по раме, без вылета. Т.е. при росте 180 см вылета сидения нет, соответственно измеряем по раме, и получается, что разница между тренажерами в 20+ см. Это очень ощутимо.

Guru Concept RB относится к домашнему пространству более небрежно, ничего не давая взамен. Это, на мой взгляд, не очень умная реализация форм тренажера. На Momentum RB этот момент сделан лучше: тренажер компактней, что, на мой взгляд, достаточно важно.

Guru Concept RB имеет очень ограниченный диапазон для применимости по росту. Есть такой тренажер Titanium Masters Spintech R20 M, мы делали про него обзор и там та же самая проблема: ограничена возможность заниматься с высоким ростом и возможность регулировок.

Длины подседельного штыря просто недостаточно, чтобы высокий человек мог отодвинуться от педалей в достаточной мере. Когда я сажусь, (а рост у меня 183 см) мне не хватает длины регулировки подседельного штыря. Поэтому тем, кто выше 180 см, Guru Concept RB не рекомендую. Заниматься на нем не сможете. На Momentum RB, по ощущениям, я выбираю ¾, а может и 2/3 подседельного штыря, и создается впечатление, что на нём может заниматься человек с ростом 2 метра. Другое дело, что скорее всего при таком росте, ноги на педали не поместятся. Но сам факт! Если вы очень высокий человек и у вас не очень большая и широкая нога, то он вам прекрасно подойдет. При этом, Momentum RB, пожалуй, самый бюджетный тренажер на рынке на сегодняшний день, который подходит для высоких пользователей.

Спинки у обоих тренажеров сетчатые, мягкие, дышащие. У Guru Concept RB спинка выше: доходит мне примерно до середины лопаток, высота у нее примерно 51 см, что где-то на 10 см выше, чем у Momentum RB. Можно ли при этом сказать что Momentum RB не очень удобен? — нет нельзя. Я бы не сказал, что на Guru Concept RB сидеть как-то ощутимо комфортнее. По ощущениям - примерно одинаково. В этом плане к ним обоим никаких нареканий нет.

Ручки у обоих тренажеров с пульсометрами. На Guru Concept RB они сделаны получше: пластиковые, приятно ложатся в руку, их приятно трогать сбоку, с торцов, т.е. все сделано хорошо. На Momentum RB ручки не понравились совсем: сделаны из вспененного материала, не аккуратно, оплетка шершавая. Из-за того, что с торцов просто обрезано и ничем не закрыто, когда ты держишься за эти рукоятки, большие пальцы ощупывают всю эту шершавость. Были бы они на 5 см длиннее, то не было бы никаких проблем, а в такой реализации на Momentum’е ручки хуже.

А вот что на Momentum’е лучше, так это сиденье - оно намного шире и намного мягче. На Guru Concept RB сиденье стоит точно такое же, как на Titanium Masters Spintech R20 M. Оно не плохое, но достаточно жесткое и не очень большое. Оно эргономичное, но, если вы человек с относительно большим весом, или собираетесь крутить педали в среднем темпе достаточно долго, то восторга от Guru Concept RB вы не испытаете, Momentum RB лучше. Да, там то же сиденье не уровня Sole LCR, у которого седло как кресло, но из бюджетных горизонтальников - это очень достойный вариант. Оно широкое, оно большое, внутри наполнено поролоном. И, хотя сверху идет кожзам, который через 2-3 года регулярных тренировок будет выглядеть не особо хорошо, но эти три года вы будете сидеть на мягком и приятном сиденье. На Guru Concept RB сидеть тоже можно, но, повторюсь, оно жесткое и комфорта в нем меньше.

Momentum’у RB ставлю очередной плюс: первый за компактность, второй: от общего ощущения от седла, в том числе от регулировки положения.

На обоих тренажерах регулировка осуществляется бесшовно, что вполне может со временем вызвать проблемы: начнет сползать, начнет трещать или скрипеть в этом узле, к этому просто надо быть готовым. Устраняются все эти проблемы буквально за 5 минут.

Консоль на Momentum’е лучше, чем на Guru Concept RB. В целом, я считаю эти консоли неплохими, они так же установлены на Oxygen Cardio Concept 5, на вертикальном Guru Concept. Мне не кажется такая консоль удачной на 100%, она на четверку для своего класса. А на Momentum’e RB я ставлю консоли точно пятерку.

На Guru Concept RB есть два минуса. Первый жирный минус - это абсолютно неадекватный подсчет калорий. Приведу пример из жизни: я сейчас нахожусь на стадии похудения и регулярно занимаюсь на своем эллипсе. Он мне выдает, что я за полчаса накручиваю 400 калорий и я строю диету исходя из этих показаний. Но при этом, если я ему доверяю, то не худею. Я взвешиваю еду, я смотрю на калорийность продуктов, все свожу, не пропускаю приемов пищи, все вношу в табличку и при этом не худею. При этом, если я надеваю Apple Watch, они показывают на 30% меньше. Вывод один - консоль врёт.

Каждая моя тренировка оставляет 130-150 недосожженых калорий, которые в итоге набираются и результат просто сводится к нулю. А консоль Guru Concept RB вообще показывает 60 калорий за 4-5 минут, получается, что в среднем темпе за 7 минут сгорает 100 калорий. Когда я на все это смотрел, складывалось ощущение, что это совершенно оторванные от реальности цифры, не имеющие ничего общего с моим физическим состоянием в данный момент. Поэтому здесь консоль явно врет и врет сильно. Это нужно учитывать и делать поправку минимум на 50%, чтобы прийти к какой-то реалистичной цифре.

И второй ощутимый минус - отсутствие интервальной программы. Обычно я к консолям не придираюсь, т.к. они все более или менее одинаковые: может не быть полки, может отсутствовать usb для подзарядки, либо кардиодатчик не распознает, но, в основном, тренировки в консоль уже вшиты по умолчанию. В консоли этой редакции нет интервальной программы, при том что эта программа одна из самых популярных. Когда у тебя идут две минуты в легком темпе, две минуты интенсивной нагрузки, потом снова легко и т.д., это дает тебе время отдохнуть, восстановить дыхание, а потом снова разогнаться. Соответственно это хорошо сказывается как на похудении, так и на кардио. Здесь программы надо настраивать. Благо, что на Momentum’e, что на Guru Concept RB есть интеграция с Fitshow и Kinomap.

Оба тренажера распознают кардиодатчик, у них есть полка для планшета и у обоих хорошая контрастность монитора. Минус: отсутствие usb для подзарядки. В целом, консоли по большому счету одинаковые. Кроме момента, что я не увидел какой-то сильный минус в подсчете калорий у Momentum RB и в нем присутствует интервальная программа.

Все аспекты двух тренажеров рассмотрены и я, совершенно точно со своей стороны, могу объявить вердикт: Momentum RB я взял бы в 100% случаев, а у Guru Concept RB, кроме генератора, я не вижу ни одного существенного плюса.

Guru Concept RB больше, у него сиденье хуже и, самое главное, оно регулируется в меньшем диапазоне, да и консоль с неадекватным подсчетом калорий.

Momentum RB очень крутой за свою цену. На данный момент лучший горизонтальный тренажер, по соотношению горизонтального тренажера на рубль. Ему просто нет конкурентов в этой ценовой категории. Получить за 40000 руб. отличный тренажер для взрослого человека — это шикарно! Единственное, что меня здесь напрягает, так это шатун. Шатун 15,5 см - это мало для крупного человека, да даже для моего роста 183 см появляется небольшое семенение. И только из-за этого он не является оптимальным вариантом, в остальном просто очень хорош. С учетом того, что это практически та же цена, что и у Titanium Masters Spintech R20 M, у меня не возникло бы ни крупицы сомнения, что брать. При этом Guru Concept RB дороже и взамен толком ничего не предлагает.

Моя оценка для Momentum RB твердая пятерка из пяти, а Guru Concept RB я бы больше тройки не дал, это какая-то проходная модель.

RB400 UFO — один из самых недорогих хороших горизонтальных тренажеров. Это надежный тренажер, который оснащен богатым пакетом программных возможностей включая кардио программы.

Svensson Body Labs Heavy G Upright — отличный велотренажер, который по своим техническим и функциональным характеристикам сравним с Nexus Guru UB. Удобное мягкое седло, генератор, отличная плавность хода за счёт увесистого маховика, имеет высокую прочность.

Это будет небольшое и, притом, общее мнение по сразу трем моделям спинбайков от Cardiopower - IB 40, IB 45, IB 50.

Да, у этой логики есть изъян, потому что 50-ка тут прямо совсем лишняя, но раз уж эти модели объединены в одну линейку самим производителем, то кто я такой, чтобы их разлучать, правда? Начнем с IB 40 и 45. И сразу скажу, что различие моделей заключается ТОЛЬКО в консоли. На 40-ой установлен простой мониторчик на батарейках, который показывает (констатирует) только самые важные параметры тренировки. Скорость, время, расстояние, вот это вот все. Никаких программ и электронного изменения нагрузки, никаких датчиков пульса. Только железо и самые базовые измерения. На 45-ом же и программы, и интеграция с приложениями, и электронная регулировка нагрузки, и контактные датчики пульса, и даже кардиопояс в комплекте. Полный фарш в рамках класса, лучше только у всяких моделей втрое дороже, а в своей цене даже конкурентов особенно нет.

По техничке. Первое, что стоит отметить - обилие регулировок. Помимо традиционных высоты и положения седла, тут присутствует еще и высота с выносом для руля. Для нескольких пользователей - идеально. Однако, помните - вся линейка это именно домашнее оборудование! Устанавливая его в зал, вы лишаетесь гарантийного обслуживания. Для одного человека, на самом деле, такое число регулировок тоже хорошо, потому что можно буквально брать с закрытыми глазами. Точно можно будет настроить положение элементов так, чтобы было удобно каждому и для любого типа занятий, от размеренной альтернативы вертикальному велотренажеру и до хардкорного сайкла.

Второе - руль с мультихватом. С очень "мульти", вариантов схватиться - вагон. Опять же, идет только в плюс, потому что больше - не меньше, но тут есть нюанс, что горизонтальную составляющую руля мне, при моих 183 сантиметрах, хотелось бы видеть более длинной. В остальном же замечательно, включая рукоятки с пульсометрами на 45-ом. Все расположено очень удобно.

Сиденье традиционное, с вентиляцией. Дубовое, узкое. Все, как мы любим, короче говоря. Длинные вальяжные "покатушки" здесь можно устраивать, только докупив какую-то подушечку на седло, но тренажер и не под это сделан, претензий ноль. Педали металлические, с полноценной фиксацией кроссовка, но вот защелок под велотуфли тут нет. В любом случае, это не пластиковая штамповка, которую иногда ставят на дешевые спинбайки по аналогии с обычными тренажерами. Пользоваться последними для активных занятий категорически неудобно.

А что по "мясу", почему педальки какие-то обсуждаем? По конструкции, на самом деле, сказать чего-то особенного не выйдет. Маховик 15 кило, выше среднего значения, ход плавный. Система нагрузки - магнитная, бесшумная. Для зала недостаток, а для дома - достоинство. Рама максимально жесткая, все монолитное. Крутить стоя вполне можно. Маховик открытого типа, спереди. В целом, классика, но с маленькими детьми и животными я бы рекомендовал смотреть на что-то типа того же IB 50, с полным пластиковым "капотированием".

Cardiopower IB50 - кардинально другой тренажер. Никаких общих элементов конструкции с 40 и 45 моделями, не наблюдается. Разве что, сиденье похоже, да беспроводной датчик идет также, в комплекте. Привод тут задний, регулировки руля по выносу нет, консоль представлена комбинацией вариатора с отображением основных параметров и 6-ю программами и полкой под планшет. Помимо традиционных приложений Zwift, Kinomap и Fitshow, есть сопряжение с соревновательным сервисом Onelap. Руль тут попроще в плане хватов и оплетка сделана с использованием специальной текстильной ленты. Уверен, менять ее предполагается вполне регулярно.

Какая здесь основная "фишка", кроме Onelap и закрытой приводной системы? Разумеется, регулировка наклона. На руле установлены "курки", нажимая на которые нос спинбайка можно задрать вверх, либо опустить вниз, на довольно серьезный угол. Имитация езды по пересеченной местности. Занятно, конечно, но с учетом того, что ни в одной из 6-ти программ эта функция не задействована, регулировкой вам придется заниматься самостоятельно, что сразу снижает уровень ее полезности. По остальному "железу" вопросов также, как для 40-45 моделей, нет. 15 кило маховика, существенная грузоподъемность, максимальная устойчивость, магнитная система нагрузки. Хороший домашний спинбайк с уникальным функционалом.

Выводы.

Мой выбор из троицы - IB 45. Умеренная цена, отличный дизайн, максимально продвинутая консоль, обилие хватов и регулировок. Универсальный домашний аппарат. IB 40 - для минималистов, а IB 50, если вычесть функцию наклона, практически ничего не дает сверху и по рулю понравился меньше. Брать имеет смысл, только если вы протестировали ее и достаточно мотивированы, чтобы не забросить ее на вторую неделю занятий.